Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Данные сайта «Обращения.бел» утекли, но об этом молчат. Неизвестные выложили и сами жалобы — посмотрели
  2. Бывшая уборщица купила коттедж в элитном районе Минска, который изначально стоил почти миллион долларов
  3. Трамп заявил, что Украине пора сменить президента
  4. Беларусский футболист забил шесть голов за один матч
  5. ВСУ уничтожили еще один дата-центр «Яндекса». В Беларуси невозможно пользоваться Yandex Go
  6. Гигантская волна рухнула с гор и убила тысячи человек. Речь не о Непале — эта катастрофа случилась в Европе в ХХ веке
  7. «Кто без машины, тот на первый рейс не попадает». Как пользователи отреагировали на проблемы с «Яндексом» в Беларуси
  8. Шесть лет назад Лукашенко встречался с лидерами оппозиции в СИЗО КГБ. Тихановский рассказал неизвестные подробности


В Гродно прокуратура добилась пересмотра судебного решения, согласно которому 53-летний мужчина был освобожден от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, сообщает пресс-служба ведомства. Апелляционная коллегия Гродненского областного суда удовлетворила протест прокурора и отменила решение первой инстанции.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Ранее суд Октябрьского района Гродно освободил мужчину от уплаты алиментов, взыскиваемых в пользу его бывшей супруги для содержания несовершеннолетнего сына с инвалидностью. Основанием для этого стало то, что мужчина, признанный недееспособным, проживает в социальном пансионате на платной основе, а его пенсии не хватает на оплату услуг учреждения, в том числе из-за удержания алиментов в размере 25% от доходов.

Сын мужчины нуждается в постоянном лечении и санаторно-курортной реабилитации, а его воспитанием и обеспечением занималась только мать.

Прокурор подчеркнул, что у мужчины есть взрослая трудоспособная дочь, которая по закону обязана помогать отцу материально. Кроме того, он указал на отсутствие исключительных обстоятельств, которые могли бы освободить мужчину от алиментов.

На заседании суда представитель пансионата, выступавший от имени мужчины, согласился с доводами прокурора и отказался от исковых требований. Судебная коллегия по гражданским делам Гродненского областного суда поддержала позицию прокуратуры и отменила решение суда первой инстанции.