Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «У Лукашенко советский культ труда». Спросили у Шрайбмана, отреагируют ли власти на то, что в 2027-м почти все праздничные дни пропадут
  2. «Не хочу осознавать, что тебя больше нет». 17-летний парень, которого затянуло в вентустановку, был единственным ребенком в семье
  3. БАТЭ был гегемоном в беларусском футболе, а сейчас борется за выживание. Рассказываем, как до этого дошло
  4. Бывшая уборщица купила коттедж в элитном районе Минска, который изначально стоил почти миллион долларов
  5. Еще одного производителя обуви признали экономически несостоятельным
  6. Данные сайта «Обращения.бел» утекли, но об этом молчат. Неизвестные выложили и сами жалобы — посмотрели
  7. Трамп заявил, что Украине пора сменить президента
  8. Как будто две разные Беларуси. Сравнили, как живут в самом богатом и самом бедном районах


/

В Гродно суд вынес решение по иску женщины, которая была недовольна сделанной ей завивкой волос. Дело в том числе в том, что ее не предупредили, что волосы могут не завиться, если она принимает определенные препараты, сообщил Гродненский областной суд.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / Beyzanur K.
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / Beyzanur K.

Вертикальную завивку гродненка делала в феврале текущего года, отдала за это 297 рублей. Однако полученный результат не соответствовал обещанному: уже в парикмахерской завиток плохо держался, а в последующем стал и вовсе практически незаметным.

От повторной бесплатной завивки она отказалась, так как уже не доверяла мастеру и переживала за состояние волос. Позже при поддержке центра правовой помощи потребителям обратилась в суд с иском. В нем указала, что перед оказанием услуги никто из работников не спрашивал у нее, страдает ли она какими-либо заболеваниями, принимает ли какие-либо медицинские препараты. В том числе никто не предупредил ее о том, что прием гормональных препаратов является противопоказанием для оказания услуги по биозавивке волос и снизит ее качество.

До иска трижды направляла парикмахерской претензии с требованием расторжения договора, возврата денег и возмещения морального вреда — однако безрезультатно.

Экспертиза установила, что результат оказанной услуги не соответствует предоставленному образцу и критериям качества: «завиток слабо выражен, неупругий, причиной чего мог стать прием истицей гормональных препаратов».

В суде представитель ответчика заявленные исковые требования не признал.

В итоге суд поддержал требования женщины — постановил расторгнуть договор, взыскать в ее пользу 297 рублей и 200 рублей компенсации морального вреда, а в пользу центра правовой помощи потребителям — более 3200 рублей расходов. Кроме того, еще 447,3 рубля штрафа и 656,28 рубля госпошлины.

Не согласившись с решением суда и ссылаясь на его незаконность, представитель ответчика подал апелляционную жалобу. В областном суде решение оставили без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика — без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.