Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Самый богатый район Беларуси больше не Солигорский. Посмотрели, где самые высокие и самые низкие зарплаты
  2. Лукашенко назвал возможного кандидата на свое место
  3. Нам грозит пандемия легочной чумы? Объясняем, пора ли бояться и есть ли риск для Беларуси
  4. В список запрещенных книг, «способных нанести вред национальным интересам страны», внесли еще 12 произведений
  5. «Никакой речи о „политических“ каких-то быть не может». Рыженков пояснил заинтересованность США в освобождении беларусских политузников
  6. «Говорил, что якобы был против власти». Узнали, как сидит в колонии человек, закрывший TUT.BY (и какую кличку ему там дали)
  7. Для владельцев частных домов появилось ужесточение по застройке. Эксперты пояснили, что для них изменилось
  8. Александр Таратута казнен два года назад за убийство трехлетнего сына — правозащитник Полуда
  9. «Нешта будзе добра!» Поговорили с авторами одного из главных беларусских альбомов последних лет о творчестве, смерти и надежде
  10. «Так получилось в этом 2027 году». Скоро у нас «сгорят» шесть выходных — спросили у Минтруда, почему они не меняют систему


/

Новое исследование, опубликованное в журнале Journal of Hazardous Materials, показало, что длительное воздействие даже низких концентраций пер- и полифторалкильных веществ (PFAS), известных как «вечные химикаты», может нанести серьезный ущерб мозгу. Ученые из Китая обнаружили, что у мышей, получавших PFAS с питьевой водой в течение семи недель, происходило накопление этих соединений в мозге, что вызывало нарушение мозговой активности, повреждение нейронов и поведенческие отклонения, пишет PsyPost.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Эти выводы дополняют растущую базу данных, указывающую на то, что PFAS — повсеместно используемые и трудноразлагаемые химикаты — могут быть опасны для здоровья даже при концентрациях, фиксируемых в окружающей среде и водопроводной воде.

PFAS применяются в производстве антипригарной посуды, упаковки для еды, водоотталкивающей одежды, ковров, пен для тушения пожаров и других потребительских товаров. Они накапливаются в почве, воде, организме человека и животных, не распадаясь десятилетиями. Их воздействие возможно через загрязненную воду, пищу, пыль, а также при использовании некоторых косметических и бытовых средств.

Исследование показало, что у мышей четыре соединения — PFPeA, PFHpA, 6:2 FTS и PFOS — накапливались в мозге в более высоких концентрациях, чем в крови. Это указывает на способность PFAS проникать через гематоэнцефалический барьер и достигать уровней, способных нарушать работу мозга.

Проведенный ЭЭГ-анализ выявил изменение мозговых волн: снижалась активность бета-волн, ответственных за внимание и память, и возрастала активность гамма-волн, связанных с когнитивной обработкой. При этом у мышей усиливались признаки тревожности и снижалась активность в поведенческих тестах, включая память и ориентацию в пространстве. Микроскопический анализ гиппокампа показал повреждение нейронов — ключевой области, связанной с обучением и памятью.

Биохимические и генетические тесты показали снижение уровней нейромедиаторов (глутамат, аспартат, триптофан), усиление воспалительных процессов и изменения в экспрессии генов, включая системы ацетилхолина, ГАМК и окситоцина. Эти нарушения указывают на системное нейротоксическое воздействие PFAS.

Хотя исследование проводилось на мышах, его выводы подкрепляются и другими работами. Так, другое исследование, также опубликованное в этом году, связало повышенные уровни перфтороктановой кислоты (PFOA) в крови беременных женщин с увеличением риска аутичных черт у их детей. Особенно сильное влияние оказывалось на мальчиков и детей с генетической предрасположенностью.

Несмотря на рост научных доказательств, в США меры регулирования PFAS сталкиваются с затягиваниями и ослаблением. В 2025 году Агентство по охране окружающей среды (EPA) отложило введение новых стандартов по PFAS в питьевой воде до 2031 года и сократило финансирование профильных исследований. Это вызвало обеспокоенность среди ученых, которые считают, что в условиях ухудшения экологии подобные решения могут стоить обществу слишком дорого.

Исследователи призывают к усилению мер контроля, продолжению финансирования и проведению независимых токсикологических исследований, подчеркивая, что риски от PFAS могут быть серьезнее, чем считалось ранее.